Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А56-55675/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-16293


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) гражданки ФИО1 (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022 по делу № А56-55675/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску гражданки ФИО1 (далее – истец) к акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» (Санкт-Петербург, далее – ответчик, акционерное общество)

о предоставлении информации и документов об акционерном обществе:

протоколов заседаний совета директоров акционерного общества за период с 01.01.2016 по 31.12.2017;

протоколов общих собраний акционеров акционерного общества за период с 01.01.2016 по 31.12.2017;

информации, касающейся сделок акционерного общества, в том числе сделок, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вида, предмета, содержания и размера таких сделок, даты их совершения и срока исполнения обязательств по ним, сведений о принятии решений о получении


согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за период с 01.01.2016 по 31.12.2017;

электронной копии электронной бухгалтерской базы (информационной базы 1С:бухгалтерия) акционерного общества за период с 01.01.2016 по дату предоставления в формате dump.zip без необходимости ввода кода доступа, записанной на CD-диск;

электронных копий выписок о движении денежных средств по всем банковским счетам акционерного общества за период с 01.01.2016 по дату предоставления, записанных на CD-диск;

о взыскании 100 000 рублей судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из того, что требование истца по ряду документов и по предоставлению информации было добровольно исполнено акционерным обществом, а по остальным документам порог совокупного владения голосующими акциями акционерного общества, при достижении которого акционер вправе получить доступ к информации и документам акционерного общества, заявителем не достигнут.

Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020

№ 305-ЭС20-4519.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование норм материального права не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова