СудАкт в соцсетях

Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А50-15727/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79005_2060255

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-12935

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы промышленной автоматизации» (далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2023 по делу № А50-15727/2022 Арбитражного суда Пермского края

по иску общества к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (далее – свинокомплекс) о взыскании 7 624 085 руб. 60 коп. задолженности по договору от 19.03.2020 (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2022 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.05.2023, указанное решение отменено, иск общества оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обращения общества в суд с настоящим иском в отношении свинокомплекса возбуждено дело о банкротстве, предъявленное требование не относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев