Определение от 23 ноября 2005 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 23 ноября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ботина А.Г. судей Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Башкорто- стан от 23 июня 2005 г., по которому -

ВОЛКОВА Т Н ,

судимой 27 сентября 2004 г. по ст. 161 ч. 1

УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытатель-

ным сроком в течение двух лет, наказание не отбыто,

осуждена к лишению свободы : по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 16 лет лишения свободы ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание отменено ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенно- го по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ЕВДОКИМОВ В В

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з» УК РФ сроком на 14 лет ; по совокупности пре-ступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назна- чено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима

КОЧЕРГИН Е Н

,

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з» УК РФ сроком на 13 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назна- чено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии стро- гого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Волкова Т.Н., Евдокимов В.В. и Кочергин Е.Н. признаны виновными :

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, использо- ванного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потер- певшего ;

в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, находивше- гося в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 13 октября 2004 г,

при обстоятельствах, изложенных в приговоэе.

В суде Волкова Т.Н., Евдокимов В.В. и Кочергин Е.Н. вину не призна- ли.

В кассационных жалобах : осужденная Волкова Т.Н., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ей преступлений, на односторон- ность исследования обстоятельств дела, на нарушения уголовно- процессуальных норм, на незаконные методы расследования, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Евдокимов В.В., также утверждая о своей непричастности к совершению вмененных ему преступлений, о своем алиби, о нарушениях уголовно-процессуальных норм, о незаконных методах рассмледования, о том, что дело сфабриковано, просит приговор отменить.

Осужденный Кочергин Е.Н., заявляя о своей непричастности к совершению вмененных ему преступлений, о незаконных методах расследования, повлекших самооговор на следствии, о нарушениях уголовно- процессуальных норм, о том, что дело сфабриковано, о необходимости про- ведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы погибшего, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденных о необходимости отмены приговора выска- заны вопреки материалам дела.

Вина Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н. подтверждает- ся : показаниями самих осужденных Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., дан- ными ими на следствии, в которых они, признавая вину, подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими совместно с осужденной Волковой Т.Н. преступлений, роли каждого из них в содеянном (т. 1 л.д. 223, 231-234, 235- 246, т. 2 л.д. 1-6, 40, 47-53, 54-56, 102-105) ; показаниями потерпевшего К . ; показаниями свидетелей В , З

, Л , Е ., К ., А , С

; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспертизы ; а также другими доказатель- ствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с непричастностью каждого из них к совершению вмененных им пре-ступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н. на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., является правильной. Назначенное каж- дому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2005 г. в отношении ВОЛКОВОЙ Т Н , ЕВДОКИМОВА В -

В и КОЧЕРГИНА Е Н оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ