Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А83-2009/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ16-7929


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» (Республика Крым, заявитель), подписанную от имени указанного общества ФИО1, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016, принятое в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу № А83-2009/2015 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» (далее – общество «Керченский морской порт «Камыш-Бурун», общество) о признании недействительным решения от 02.03.2015 № 4046А инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю (Республика Крым, далее – инспекция, регистрирующий орган),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1

части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно принятой к производству арбитражного суда, поскольку жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016, принятым в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение этого же суда от 11.02.2016 оставлено без изменения.

Обществом «Керченский морской порт «Камыш-Бурун», в лице ФИО1, в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и обжалуемый заявителем судебный акт, судья полагает, что отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя без изменения определение от 11.02.2016, суд округа исходил из того, что производство по кассационной жалобе прекращено обосновано, поскольку жалоба, подписанная лицом, у которого отсутствовали полномочия на ее подписание, ошибочно была принята к производству судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении суда округа от 17.11.2015 исследован вопрос о наличии у ФИО1 полномочий действовать от имени общества «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» (на основании доверенностей от 26.04.2014 и от 06.10.2014) не принимается во внимание, поскольку, в последующем, в подтверждение права на подписание апелляционной и кассационной жалоб поверенным представлялись доверенности от иных дат – от 02.10.2014 и от 03.10.2014 -, действие одной из которых (доверенность от 03.10.2014) прекращено, а другая доверенность (от 02.10.2014), как установлено судом округа, не выдавалась ФИО1 полномочным органом общества.

Согласно сведениям, размещенным в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (сайт kad.arbitr.ru), рассмотрение дела

№ А83-1801/2015 завершено принятием решения об отказе в удовлетворении заявления (резолютивная часть судебного акта объявлена 18.07.2016).

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова