Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А55-20635/2021

79007_2172251

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС23-23616(2)

г. Москва

15.02.2024 Дело № А55-20635/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строй Стоун» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 04.06.2021, заключенного между должником и ФИО2 в отношении транспортного средства: автомобиля BMW 520D, 2019 года выпуска, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2023, определение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи от 04.06.2021, заключенный между должником и ФИО2 в отношении указанного транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 623 000 руб. в счет полного возмещения действительной стоимости спорного автомобиля на момент его приобретения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки, направленной на вывод актива из конкурсной массы должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, суд апелляционной инстанции признал недействительным договор купли-продажи от 04.06.2021, применив последствия недействительности сделки.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова