Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А84-1966/2022

79060_2117315

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-21736

г. Москва 13.11.2023 Дело № А84-1966/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Муссон» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2023

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу о признании отсутствующим права собственности на четыре экранированные камеры на первом этаже корпуса № 3, производственные площади по обслуживанию экранированных камер, а также помещения подвала (нежилые помещения с № I-1 по I-34, с II-1 по

II-23, I-60а, I-62) общей площадью 1 167,6 кв. м, расположенные по адресу: <...>, признании права собственности,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении у общества права собственности на спорное имущество в процессе приватизации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Муссон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов