Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А40-274257/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11509


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева, рассмотрев ходатайство ООО "КТК Телеком" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2025 года по делу № А40-274257/2024 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу от 25 октября 2024 года № ПО-77/04/472 о привлечении ООО "КТК Телеком"

к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2025 года № 305-ЭС25-11509 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "КТК Телеком" повторно обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

восстановить ООО "КТК Телеком" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "КТК Телеком" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (подробнее)

Судьи дела:

Переверзева И.Н. (судья) (подробнее)