Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А40-282168/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС26-3191


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2026 г. по делу № А40-282168/2024,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А40-62462/2024, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия платежного поручения от 11 апреля 2025 г. № 1072, копия определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 80 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 11 апреля 2025 г. № 1072 при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А40-62462/2024, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2026 г. по делу № А40-282168/2024.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова