Определение от 31 января 2018 г. по делу № А51-11914/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: споры, связанные с применением бюджетного законодательства 79021_1048416 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 303-КГ18-1432 г. Москва 31 января 2018 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - казначейство), действующего от лица Министерства финансов Российской Федерации, о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А51-11914/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Партизанского городского округа к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 601 556 руб. убытков, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2017, заявленные требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана заявленная сумма убытков. Казначейство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Из содержания заявленного ходатайства и материалов кассационного производства сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также иных оснований для приостановления их исполнения не усматривается. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, действующего от лица Министерства финансов Российской Федерации, отказать. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация Партизанского городского округа (подробнее)Ответчики:Министерство финансов Российской Федерации (подробнее)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу: |