Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А61-7650/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии) ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-20539 г. Москва25.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фаюр- Союз» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу № А61-7650/2018, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 рублей, изъятая алкогольная продукция и технологическое оборудование направлены на уничтожение. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фаюр-Союз» о приостановлении исполнения судебных актов отказать. Судья Верховного Суда А.Г.ПершутовРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО (подробнее)Ответчики:ООО "Фаюр-Союз" (подробнее)Судьи дела:Першутов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |