Определение от 20 июля 2017 г. по делу № А55-4480/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-9100


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 по делу № А55-4480/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (г. Грозный, далее – общество «Бизнес Транс Сервис») к акционерному обществу «Тандер» (г. Самара, далее – общество «Тандер»), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мидуэй Ойл» (г. Москва, далее – общество «Мидуэй Ойл») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Воркута, далее - предприниматель) о солидарном взыскании 50 000 рублей задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 производство по делу в части требований к предпринимателю прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017, решение суда в части отказа в удовлетворении иска к обществу «Мидуэй Ойл» отменено: с общества

«Мидуэй Ойл» в пользу «Бизнес Транс Сервис» взыскано 50 000 рублей провозной платы; в остальной части решение суда отставлено без изменения.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований к обществу «Тандер».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Из судебных актов следует, что основанием обращения общества «Бизнес Транс Сервис» (перевозчика) в арбитражный суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате провозной платы за перевозку груза автомобильным транспортом, осуществленную истцом на основании договора-заявки от 17.04.2015 по транспортной накладной от 18.04.2015 № 303.

Удовлетворяя исковые требования за счет общества «Мидуэй Ойл», суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из сложившихся между истцом и обществом «Мидуэй Ойл» (грузоотправителем) отношений по перевозке груза, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал обязанность грузоотправителя уплатить долг по провозной плате за осуществленную истцом грузоперевозку.

Доводы кассационной жалобы о применении солидарной ответственности к грузополучателю за уплату провозных платежей основан на неверном толковании заявителем норм материального права, поскольку законодательством, регулирующим перевозки, не предусмотрена солидарная обязанность грузоотправителя и грузополучателя перед перевозчиком.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост