Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А41-49219/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-ЭС15-1402




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Курманова И.М. (заинтересованное лицо, г. Казань) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, определения Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 и от 30.12.2014 по делу № А41-49219/12 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект и Право» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Современное Экономическое Моделирование» (г. Казань) о взыскании 4 950 000 рублей неосновательного обогащения при участии общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области 18.12.2012 иск удовлетворен.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 производство по апелляционной жалобе, поданной на решение гражданином Курмановым И.М. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием у него права на обжалование решения.

Определением Арбитражного суда Московского округа 12.11.2014, оставленным без изменения определением от 30.12.2014, кассационная жалоба Курманова И.М. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе гражданин Курманов И.М. просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на то, что решение затрагивает его права и обязанности и касается фактов, обсуждаемых в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, однако лишение его возможности участия в данном деле привело к неполному выяснению обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

В рассматриваемой кассационной жалобе гражданин Курманов И.М. не приводит доводов в отношении обстоятельств, повлекших несвоевременное обращение с жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 о прекращении производства по поданной им на решение от 18.12.2012 апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции установил отсутствие объективной причины для пропуска срока на обжалование определения от 30.07.2014, поэтому определения от 12.11.2014 и от 30.12.2014 соответствуют нормам процессуального права.

В отношении решения от 18.12.2012 данная кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку оно не проверялось по существу судами апелляционной и кассационной инстанций и значит в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит проверке в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Курманову И.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова