Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А40-63092/2011

196619179

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-6647


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство регионального общественного движения «Христианский немецкий союз» (Москва) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-63092/2011 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014.2014 по тому же делу

по иску регионального общественного движения «Христианский немецкий союз» к Департаменту имущества города Москвы о взыскании 27 333 513 рублей 33 копеек основного долга (задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Префектура Юго- Восточного административного округа города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы,

установила:


региональное общественное движение «Христианский немецкий союз» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-63092/2011 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014.2014 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство регионального общественного движения «Христианский немецкий союз» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов


не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство регионального общественного движения «Христианский немецкий союз» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 по делу № А40-63092/2011 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина