Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-63370/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-6698


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 по делу № А60-63370/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках объединенного дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий их имуществом с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимости от 06.07.2018, заключенного между ФИО2 (должником) и ФИО1 (сыном должников) в лице законного представителя ФИО3 (мать).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2024, признан недействительным договор дарения; в порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом конкретных фактических обстоятельств спора не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина