Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-137960/2017

79003_1432400

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-22224 (97)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу № А40-137960/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (далее – банк, должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению 05.07.2017 со счета ФИО1 денежных средств в размере 57 640 евро и 66 937 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 определение суда первой инстанции отменено; признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счетов ФИО1 в размере в размере 57 640 евро и 66 937 долларов США, открытых в банке; применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 57 640 евро и 66 937 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства (возврата денежных средств в конкурсную массу), а также в виде восстановления обязательств банка перед ФИО1 в размере 57 640 евро и 66 937 долларов США; с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению со дня признания сделки недействительной на сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что спорные сделки совершены в течение месяца до возбуждения в отношении банка дела о банкротстве и повлекли оказание предпочтения ФИО1 в отношении удовлетворения его требований перед другими кредиторами должника; при этом оспариваемые перечисления не могут быть признаны сделками, совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов