Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А45-27225/2016

79003_1432192

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-21966 (11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительные Технологи и Материалы» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 по делу № А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным подписанного должником и обществом акта о проведении зачета взаимных требований от 30.05.2016, и о применении последствий его недействительности в виде восстановления задолженности по соглашению от 15.02.2016 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве от 10.12.2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан недействительным заключенный должником и обществом акт зачета взаимных требований от 30.05.2016; в качестве применения последствий его недействительности восстановлена задолженность общества перед должником по соглашению от 15.02.2016 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве от 10.12.2015 в сумме 3 472 200 рублей.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом, поскольку ее целью является искусственное создание задолженности должника перед контрагентом (обществом) в нарушение имущественных прав других кредиторов. Суды установили, что на момент совершения зачета у общества отсутствовало право требования к должнику по договору поставки от 12.01.2015, поскольку общество уже уступило указанное право требования третьему лицу.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов