Определение от 25 мая 2023 г. по делу № А21-9144/2010

79078_2012838

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-24194(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 06.02.2023 по делу № А21-9144/2010 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Твоё жильё» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2019, установлены основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган), производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2021 производство по заявлению возобновлено, определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 принято к совместному рассмотрению с заявлением уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2022 в удовлетворении заявлений уполномоченного органа и общества «Янтарьэнергосбыт» отказано.


Уполномоченный орган подал апелляционную жалобу на определение от 04.07.2022 в части отказа в удовлетворении его требований.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и Арбитражного суда Северо–Западного округа от 06.02.2023, определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено. С ФИО1 взыскано 596 841 рубль 39 копеек в пользу уполномоченного органа в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями пункта 9 статьи 61.16, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя размер субсидиарной ответственности уполномоченного органа, исходили из актуального реестра требований кредиторов должника и факта привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк