Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А65-26574/2022

79078_2026368

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-8786


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеалГаз» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу № А65-26574/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Трак» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должник и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции от 16.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.


Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону и направлены на исполнение должником обязательств перед бюджетом, не нарушают прав и законных интересов должника и иных лиц.

При этом судами отмечено, что иные лица (включая заявителя кассационной жалобы) не лишены возможности инициировать дело о несостоятельности (банкротстве) должника при наличии соответствующих оснований с возложением на себя статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении иного дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А65-36936/2022, в частности, принятому по нему определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, заявитель эту возможность реализовал.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк