Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А84-4862/2017

79023_1282892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-8503

г. Москва24 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 по делу № А84-4862/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 6 880 рублей страхового возмещения, 5 022 рублей 40 копеек неустойки, 20 000 рублей расходов на оценку, 3 000 рублей расходов на составление претензии, 296 рублей 40 копеек почтовых расходов и 20 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде» и гражданина Притчи В.И.,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 иск удовлетворен.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2018 принял отказ от иска о взыскании 68 рублей 80 копеек неустойки, решение в указанной части отменил, производство по делу прекратил; в остальной части решение изменил, взыскав 5 900 рублей страхового возмещения, 4 248 рублей неустойки, 3 000 рублей расходов на составление претензии, 5 000 рублей расходов на юридические услуги и 111 рублей 65 копеек почтовых расходов.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие игнорирования доводов о ненадлежащем характере заключений организованной истцом и назначенной судом экспертиз, неустановления объема полученных истцом по договору цессии прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценка заключений экспертов отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав, осуществление которых в установленных судом законных пределах не является злоупотреблением правом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова