Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А75-14543/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-28002(7) г. Москва 3 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2026 г. по делу № А75-14543/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника), определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 сентября 2025 г. завершена процедура реализации имущества, в отношении ФИО2 не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО1 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2026 г., определение суда первой инстанции отменено в части: должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, указывая, что недобросовестность должника как участника недействительной сделки установлена судебными актами по иному делу и не подлежит переоценке при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения обязательств. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Апелляционный суд учитывал, что по признанной недействительной сделке должник получил реально существующий перед ним долг, поэтому не усмотрел в принятии должником исполнения недобросовестности, необходимой для разрешения судьбы реституционного требования по завершении процедур банкротства. Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (подробнее) ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) Фонд поддержки предпринимательства Югры (подробнее) Иные лица:Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)ЗАО "Д2 Страхование" (подробнее) ИП Финансовый управляющий Матвиенко А.П.- Щербинина Елена Юрьевна (подробнее) ИП ф/у Матвиенко Анатолий Петрович Щербинина Елена Юрьевна (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №1 ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (подробнее) Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
