Определение от 24 мая 2017 г. по делу № А24-1337/2016

79023_947957

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС17-4958 г. Москва 24 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина (ответчик, г. Петропавловск-Камчатский, далее – колхоз) от 20.03.2017 № 09/410 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 по делу № А24-1337/2016 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (г. Санкт-Петербург) к колхозу о взыскании 1 907 755 рублей 07 копеек долга за поставленный товар, 68 679 рублей 18 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение от 26.07.2016 отменено, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.01.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2016 оставил в силе.

В кассационной жалобе колхоз просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушающих его права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций установили исполнение истцом возникающей из договора от 26.03.2015 № 2991/15 обязанности по передаче колхозу товара.

От принятия товара по мотиву несоответствия поставки условиям договора и в частности, непредставления продавцом (истцом) согласованных в договоре документов, колхоз не отказался.

В связи с получением товара у колхоза возникла обязанность по оплате товара, к исполнению которой его правомерно обязал суд апелляционной инстанции.

Оснований для иной оценки правоотношений сторон в связи с доводами рассматриваемой кассационной жалобы на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова