Определение от 15 апреля 2015 г. по делу № А32-40334/2013

877662604

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-3735


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.04.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДЭМО» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу № А32-40334/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.01.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭМО» к администрации города Сочи (г. Сочи) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

установил:

первоначально поданная обществом с ограниченной ответственностью «ДЭМО» (далее – общество «ДЭМО») кассационная жалоба была возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2015 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «ДЭМО» 09.04.2015 вновь обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, устранив обстоятельства, на основании которых первоначальная жалоба была возвращена.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда


2

Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для его удовлетворения, учитывая, что первоначально общество «ДЭМО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявителю первоначального заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДЭМО» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В.В.


Российской Федерации