Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А17-5064/2013

79005_953556

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-6335(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 по делу № А17-5064/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению в период с 14.08.2013 по 24.09.2013 денежных средств в общем размере 978 892 рубля 78 копеек со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл» (далее – общество) в счет исполнения обязательств по оплате оказанных в рамках договора от 01.08.2012 № АР-12- 36/М услуг и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2016 и округа от 06.02.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая операции по перечислению денежных средств недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорные платежи совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, и в результате их совершения общество получило преимущественное удовлетворение своих требований.

Судами установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев