Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А56-15303/2022

79060_2027018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-5544

г. Москва 15.06.2023

Дело № А56-15303/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМК Тардис-Строй» (далее – ООО «СМК Тардис-Строй») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» обратилось с иском к ООО «СМК Тардис-Строй» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СМК Тардис-Строй» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СМК Тардис-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов