Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А12-10913/2018

79068_1314262

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-17878


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 по делу № А12-10913/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 о в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» взыскано 117 394 рубля 99 копеек основного долга, 48 294 рубля 12 копеек пени, 482 941 рубль 16 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в доход федерального бюджета взыскано 15 973 рубля государственной пошлины, в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов в остальных частях отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение суда первой инстанции изменено и с ФИО2 о в доход федерального бюджета взыскано 23 833 рубля государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 по делу № А12-10913/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина