Определение от 2 сентября 2015 г. по делу № А60-23618/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



79007_711610

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-11077


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 02.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АС» (далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 по делу № А60-23618/2014,

установила:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Первоначально общество своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с неприложением документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.


Учитывая, что общество в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для возвращения ранее поданной кассационной жалобы, пропущенный процессуальный срок следует восстановить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АС» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АС" (подробнее)
ООО "САБ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)

Иные лица:

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)