Определение от 30 июня 2015 г. по делу № А57-16574/2012

936_689291

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-6599


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (г. Саратов; далее – ОАО «Облкоммунэнерго») от 07.05.2015 № 07/15-15

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по делу № А57-16574/2012

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов; далее – ОАО «Саратовэнерго») к ОАО «Облкоммунэнерго» о взыскании 48 904 520,47 руб. задолженности по оплате электрической энергии на компенсацию потерь по договору от 15.01.2010 № 5525 за февраль-май 2012 года,

с участием третьих лиц: ОАО «МРСК Волги», ОАО «РЖД», ООО «Элтрейд», ЗАО «Независимая электросетевая компания», ООО «Трансэнергопром»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015, иск удовлетворен частично: с ОАО «Облкоммунэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскано 46 714 955,41 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «Облкоммунэнерго» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя иск, суды оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, расчеты сторон и ОАО «МРСК Волги», и, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 120, 121, 136, 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 № 861, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате потерь в электрических сетях ответчика в размере 46 714 955,41 руб.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов