Определение от 17 ноября 2017 г. по делу № А75-13070/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-16966



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Нефтеюганск)

на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № А75-13070/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепромстрой» (г. Сургут; далее – общество «Сибнефтепромстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (г. Мелеуз; далее – общество «Юнистрой») о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

Общество «Сибнефтепромстрой» обжаловало решение суда в суд апелляционной инстанции, впоследствии отказавшись от жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017, принят отказ представителя истца от апелляционной жалобы, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 (лицо, не участвующее в деле) просит определение суда апелляционной интенции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, прекращение производства по жалобе другого лица не свидетельствует о том, что судебный акт принят о правах и об обязанностях ФИО1

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Кроме того, прекращение окружным судом производства по кассационной жалобе ФИО1 не обжаловано им в суд округа в порядке, установленном пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.

СудьяС.В. Самуйлов