Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А20-26/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-16631 (2, 3)


г. ФИО1 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Шогенова Ризуана Абдул-Саламовича и Шогенова Заурбека Абдул-Саламовича на постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А20-26/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СХП «Агросервис Плюс» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника единым лотом № 1 (три нежилых здания и земельный участок) и договора купли-продажи от 2 июня 2022 г., заключенного с ФИО5 по результатам торгов, а также о применении последствий недействительности.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительными протоколов об определении участников торгов и о результатах торгов по продаже имущества должника.

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.


Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июля 2025 г. признаны недействительными торги и заключенный по результатам торгов договор, применены последствия недействительности; в удовлетворении заявления ФИО5 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям; производство по заявлению ФИО3 в части восстановления за ФИО5 права требования к должнику прекращено в связи с отказом от заявления; в удовлетворении заявлений ФИО4, ФИО3 и ФИО5 отказано.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ФИО3 и ФИО4 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, определение суда первой инстанции – оставить в силе.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений ФИО3 и ФИО4, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110 и 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, указывающих на недействительность оспариваемых торгов по заявленным основаниям, признав законным заключение по результатам торгов договоров купли-продажи с ФИО5 как с лицом, предложившим наиболее высокую цену, указав также на недоказанность его заинтересованности по отношению к должнику или конкурсному управляющему.

С этими выводами согласился суд округа.


Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.В. Разумов