Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А83-15336/2018

79005_1407817

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-28230


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 по делу № А83-15336/2018 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 20.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 решение от 20.12.2018 отменено, в признании должника банкротом отказано.

Суд округа постановлением от 12.11.2019 отменил постановление от 22.04.2019 и оставил без изменения решение от 20.12.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 213.6, 213.25 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности, а также отсутствия источника дохода и имущества, за счет которых возможно погашение требований кредиторов.

Доводы, касающиеся недобросовестного поведения должника в предбанкротный период, могут быть учтены при решении вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев