Определение от 26 февраля 2026 г. по делу № А70-19079/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1208 г. Москва27 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 5 февраля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А70-19079/2023, заявитель 26 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек. Положениями части 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 статьи 2912 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным восстановить срок, установленный частью 1 статьи 2912 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "АрТех" (подробнее)Ответчики:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Иные лица:8ААС (подробнее)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) ООО " СОЛЬФЕР" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) ф/у Кашин С.А. (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |