Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А69-1108/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-24173



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» (г. Абакан) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу № А69-1108/2016 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» (далее - общество) о признании договора расторгнутым, о взыскании 13 315 873 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 19 576 505 руб. 86 коп. неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2017, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 13 315 873 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о пересмотре решения от 06.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 06.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по его заявлению судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что обстоятельства, приведенные обществом в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влияют на выводы суда, сделанные по результатам рассмотрения дела по существу.

Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова