Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А63-6835/2016

79006_1031782

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-18860


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Южный» (г. Ставрополь; далее – общество «ТК «Южный»)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017

по делу № А63-6835/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОмегаАвто» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ТК «Южный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 84 700 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество «ТК «Южный» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 61.6, 61.7, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что намерение общества «ТК «Южный» возвратить в конкурную массу имущество, полученное от должника по договору купли-продажи и не реализованное, в том числе по независящим от него причинам, не влечет возникновение у общества права требования к должнику на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов