Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А59-8022/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-12213(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2025 г., принятые в деле № А59-8022/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении управляющего от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение спора незаконным составом суда, ненадлежащую оценку бездействия управляющего, в результате которого должником утрачена возможность оспаривания начальной продажной цены имущества.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что финансовый управляющий непричастен к формированию цены на находившееся в залоге имущество, которая определена залоговым кредитором в соответствии с законным полномочием и в процедуре торгов, поэтому признали отсутствие в деятельности управляющего вменяемого должником нарушения для применения требуемой меры и отклонили заявление в соответствии со статьями 203, 60, 110, 111, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их судебным толкованием и практикой применения.

Наличие нарушения порядка формирования состава суда и условий для отвода, самоотвода судьи не подтверждено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова