Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А73-12857/2013

79005_826073

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-7094


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПКО» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 по делу № А73-12857/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по продаже седельного тягача IVECO-AMT 633910 и полуприцепа сортиментовоз 981301, заключенных между должником и ФИО1 (далее – сделки купли- продажи транспортных средств), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2016 и округа от 10.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично, сделки купли-продажи транспортных средств признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АПКО» (далее –

заявитель) просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемыми сделками согласована цена транспортных средств в размере 100 000 рублей за каждое, указанные сделки совершены в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Признавая сделки купли-продажи транспортных средств недействительными, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев