Определение от 1 мая 2024 г. по делу № А54-6315/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС24-5457

г. Москва

02.05.2024 Дело № А54-6315/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Одиссея- Тур» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу и ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.10.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности неправомерного использования ответчиками спорного фотографического произведения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, что является основанием для взыскания в пользу предпринимателя компенсации.

Вопреки доводам ответчика взысканная с ответчиков солидарно сумма компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.

Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений норм права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-Тур» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов