Определение от 5 декабря 2017 г. по делу № А46-6373/2017

79008_1026086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-19210


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ответчик, далее – учреждение, г. Омск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 по делу № А46-6373/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы учреждение, ссылается на возвращение первоначальной своевременно, по его мнению, поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, то первоначальное обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 31.10.2017 не может считаться своевременным.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы, ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, учреждение не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба – подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 по делу № А46-6373/2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост