Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-12860/2019

79007_1379981

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-23691


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Октябрьская электросеть» (далее – сетевая организация) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу № А41-12860/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – общество) о взыскании с сетевой организации 3 436 387 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 736 285 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 12.02.2019,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Ареал».

Решением суда первой инстанции от 31.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.10.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на ошибочные выводы судов, нарушение в толковании и применении норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, проанализировал положения договора от 05.05.2011 № 29/04-ОГ на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, соглашения об уступке прав и обязанностей на использование мощности от 10.08.2016 и соглашений об отступном, пришел к выводу о доказанности истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Признавая обоснованными заявленные обществом требования, суд учитывал, что договор технологического присоединения в части подключения мощности 2 420 кВт исполнен сторонами, а права и обязанности в части подключения дополнительной мощности по нему перешли от общества к третьему лицу с момента подписания сторонами соглашения от 10.08.2016; правовых оснований для удержания спорных денежных средств не установлено.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив возражения сетевой организации.

Доводы кассационной жалобы повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов и не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Октябрьская электросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова