Определение от 31 января 2018 г. по делу № А65-17432/2016

79016_1048883

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-20906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Дезинфекционная станция города Казани» (Республика Татарстан, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 по делу № А65-17432/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» (Республика Татарстан, далее – истец, общество) к муниципальному бюджетному учреждению «Дезинфекционная станция города Казани» (далее – ответчик, учреждение),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,

о взыскании 3 737 404 рублей неосновательного обогащения,

304 830 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 17.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по день фактической уплаты (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017, исковые требования удовлетворены частично,

с учреждения в пользу общества взыскано 3 720 963 рубля 84 копейки неосновательного обогащения, 297 700 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 720 963 рубля 84 копейки с 18.01.2017 по день фактической уплаты, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, его бюджетным расчетом не предусмотрено исполнение решение по настоящему делу, выплата присужденных сумм приведет к невозможности осуществления учреждением своей деятельности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Позиция ответчика сводится к наступлению для него негативных последствий в результате исполнения судебных актов, но не подтверждает доводы о невозможности поворота исполнения судебных актов, наличие объективных препятствий для истца возвратить взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.

Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Дезинфекционная станция города Казани» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 по делу

№ А65-17432/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова