Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А63-12270/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-8695



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 июня 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с командировкой судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 по делу № А63-12270/2012 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПМК «Иноземцевская» (далее – должник),



установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – банк) обратились в арбитражный суд с заявлениями об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение), являющегося предметом залога банка; а также об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, Положение утверждено в редакции, предложенной банком, за исключением пунктов 1.4, 1.9, 2.2, 2.3, 2.7, 4.3, 15.1, 15.3, 15.3.1 – 15.3.3, 15.4, 15.4.1 – 15.4.3, 15.5, 15.5.1 – 15.5.3, 15.7 и 15.10, в том числе касающихся начальной продажной цены имущества.

Постановлением суда округа от 07.04.2016 определение от 07.08.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2015 отменены в части утверждения Положения в редакции, не соответствующей редакции, предложенной банком. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В той части, в которой постановление обжалуется, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение, то есть вынесенный им судебный акт не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 по делу № А63-12270/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.



Судья Д.В. Капкаев