Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А10-3959/2016

79004_1248707

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-3673


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.01.2019 по делу № А10-3959/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 25.06.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина. Суд не применил к должнику правила об освобождении от долгов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.01.2019, названное определение отменено в части неприменения правил об освобождении от долгов. Суд освободил ФИО2 от долгов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 25.03.2018 в части и разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что имеются основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он действовал недобросовестно.

Основания не согласиться с выводами судов апелляционной инстанции и округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих завершению процедуры и освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации