Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А43-15006/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-14393


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РФМ» (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по делу № А43-15006/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум»

(далее – общество «НФК-Премиум») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РФМ» (далее – общество «РФМ») о взыскании 1 108 422 руб. 41 коп. задолженности.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020, взыскал с общества «РФМ» 680 215 руб. 55 коп. долга, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РФМ», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца только в части взыскания

371 716 руб. 04 коп. долга или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «РФМ» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 01.10.2015 аренды нежимого имущества, руководствуясь статьями 309, 310, 410, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика (арендатора) в пользу истца (арендодателя) 680 215 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.10.2015, поскольку общество «РФМ» не доказало, что надлежащим образом исполняло обязанность по оплате пользования арендованного у общества «НФК-Премиум» имущества в размере определенной в договоре арендной платы, включающей оплату коммунальных платежей, а также не доказало прекращение данного обязательства путем зачета встречных однородных требований.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РФМ» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева