Определение от 11 декабря 2017 г. по делу № А51-19506/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС17-17830

г. Москва 11 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – общество «Приморские коммунальные системы») ФИО1 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 по делу № А51-19506/2015 по иску Администрации Партизанского городского округа к обществу «Приморские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 с общества «Приморские коммунальные системы» в пользу Администрации Партизанского городского округа взысканы денежные средства в сумме 13 891 157 рублей 56 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 указанное постановление суда апелляционной от 01.07.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Приморские коммунальные

системы» Салтыков А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, которыми отменено ранее вынесенного постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя ранее принятый судебный акт суд апелляционной инстанции исходил из того, что если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 12278/13).

Из доводов кассационной жалобы не усматривается, что обжалуемые судебные акты существенно нарушают права и законные интересы должника (ответчика по делу) или его конкурсного управляющего.

Данные судебные акты сами по себе не свидетельствуют о действительности договора от 10.10.2012, по которому имущество отчуждено в пользу предпринимателя ФИО2, и не лишают управляющего возможности доказать основания недействительности данной сделки в рамках соответствующего обособленного спора.

Кроме того, заявитель настоящей жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом «Приморские коммунальные системы» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов