Определение от 21 декабря 2016 г. по делу № А25-822/2016

79023_890113

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС16-16966 г. Москва 21 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 по делу № А25-822/2016 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (общество, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика) к гражданину ФИО1 о взыскании 37 328 326 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 годы в сумме 33 081 540 рублей и за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 годах в сумме 4 246 786 рублей, о взыскании 4 080 805 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 30.03.2016, а также процентов с 31.03.2016 до момента фактической оплаты суммы долга,

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, иск общества в части взыскания 37 328 326 рублей неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 4 080 805 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 30.03.2016 и процентов с 31.03.2016 до момента фактической оплаты суммы долга приостановлено до

вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу № А13-9753/2012.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2016, отменив определение от 22.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 в связи несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова