Определение от 28 октября 2025 г. по делу № А43-26033/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-9678


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий Нижегородской области» (далее - заявитель) о зачете государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. № 301-ЭС25-9678, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 27 октября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. № 301-ЭС25-9678, заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А43-5472/2023.

Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),

в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

По результатам рассмотрения ходатайства судом установлены основания для его удовлетворения и проведения зачета уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


заявление автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий Нижегородской области» о зачете государственной пошлины за подачу жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 80 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 6 декабря 2024 г. № 604 при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А43-5472/2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. № 301-ЭС25-9678.

Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО Волго-Вятский банк Сбербанк (подробнее)
ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

АНО "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ СИСТЕМЫ ГАРАНТИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)