Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-32055/2018

79065_1279635

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-11130


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – общество «Промэнерго», заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018 по делу № А60-32055/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по тому же делу

по заявлению общества «НПФ Мультиобработка» к обществу «Промэнерго» о защите деловой репутации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «НТЦ Проектирование и Разработка»,

установил:

заявитель 29.05.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2018 по делу № А60-32055/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель 14.06.2019 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А60- 32055/2018 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, допущенные нарушения устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин