Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А46-12610/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-6186


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024, принятые в деле № А46-12610/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 01.12.2017 на сумму 6 000 000 рублей, заключенного между должником и ФИО2 (кредитором), применении недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Реальный характер займа установлен судом общей юрисдикции и в рассматриваемом споре при разрешении вопроса о включении требования ФИО2 в реестр, поэтому заявление отклонено в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова