Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № 2-13/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-УД 18-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 49 УПК РФ)

город Москва 20 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шамова А.В., судей Боровикова В.П. и Ведерниковой ОН., при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрела жалобу адвоката Ахметгалиева Р.Х., представителя потерпевшей Ч. - ФИО1 на постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., объяснения осужденного ФИО2 и адвоката Ахметгалиева Р.Х., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Забайкальского краевого суда от 6 июля 2016 года

Астафьев Дмитрий Андреевич, <...>

<...>

<...> несудимый,

осужден по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ за убийство Ч. и М. к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Указанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 года.

Постановлением заместителя прокурора Забайкальского края от 24 июля 2017 года в связи с явкой с повинной ФИО3 и обнаружением останков трупа, с высокой долей вероятности принадлежащего М., по данному уголовному делу возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.

19 апреля 2018 года постановлением заместителя прокурора Забайкальского края производство ввиду новых обстоятельств, по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено.

В жалобе адвокат Ахметгалиев Р.Х. в интересах осужденного ФИО2 просит отменить постановление прокурора от 19 апреля 2018 года о прекращении производства ввиду новых обстоятельств, как незаконное. Заявляет, что в ходе производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, были получены данные о совершении убийства потерпевших иными лицами в начале января 2015 года, что следует из показаний М.В. и М.Е. заявивших, что М.А. и М.И., в их присутствии, после совершения убийств потерпевших Ч. и М. обсуждали планы своих последующих действий; пояснения сотрудников полиции Ш.А. и других об обращении М. И.<...> с явкой с повинной; содержание явки с повинной М. И.<...>. и обнаружение в ходе осмотра места происшествия с его участием останков, которые, с большой долей вероятности, принадлежат М. чей труп в ходе следствия по делу, по которому осужден ФИО2, так и не был обнаружен. Полагает, что анализ приведенных доказательств указывает на необоснованность постановления от 19 апреля 2018 года, а также опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в совершении убийства Ч. и М. Просит признать постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств,

незаконным и необоснованным, отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Астафьева Д.А. и передать уголовное дело по факту убийства М. и Ч. в суд первой инстанции (в ином составе) для производства нового судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Ч. - ФИО1 просит постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 года отменить, поскольку имеются данные, указывающие на совершение убийства Ч. за которое осужден ФИО2, другим лицом - М.А. который в настоящее время отбывает наказание за убийство К. т.е. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и материалы расследования новых обстоятельств, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно представленным материалам дела, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств, 29 апреля 2017 года в отделение полиции с. Газимурский Завод Забайкальского края обратился М.В. который сообщил, что в 2015 году его брат М.А. (в настоящее время отбывает наказание за убийство по другому приговору) и М.И. совершили убийство М. и Ч. о чем ему стало известно из содержания их разговора, когда они в присутствии него и его супруги М.Е. обсуждали планы, в т.ч. и по сокрытию трупов

При проверке данной информации М. И.<...>. изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им убийства М. совместно с М.А. после консультаций с адвокатом подписал явку с повинной (т. 1 л.д. 2-4).

30.04.2017 года был осуществлен выезд сотрудников полиции совместно с М.И.. и его адвокатом на участок местности, где были обнаружены части женской зимней одежды; 2 мая 2017 года при дальнейшем осмотре этого участка были обнаружены фрагменты человеческих останков, которые, согласно проведенным генотипическим исследованиям, принадлежат М.т. 1 л.д. 9-18, т. 1 л.д. 48-52).

На основании этих данных, заместителем прокурора Забайкальского края 24.07.2017 года, в соответствии с положениями частей 2 и 4 статьи 415 УПК РФ было принято решение о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств и направлении материалов проверки явки с повинной М И для расследования в СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

Принимая решение на основании положений части 2 статьи 416 УПК РФ, заместитель прокурора Забайкальского края в своем постановлении от 19 апреля 2018 года, изложив содержание собранных в ходе производства по вновь открывшимся обстоятельств доказательств, указала, что анализ и оценка собранных материалов позволяет отнестись критически к явке с повинной М.И.. и его первоначальным пояснениям и полагать их не соответствующими действительности, поскольку данные, послужившие основанием для возбуждения производства, объективно не подтвердились. В связи с отсутствием новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены приговора суда, производство по делу было прекращено.

Судебная коллегия считает, что решение заместителя прокурора Забайкальского края о прекращении производства по делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств, нельзя признать соответствующим положениям действующего законодательства в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе проведенного на основании части 4 статьи 415 УПК РФ расследования.

Критически оценивая сведения, содержащиеся в явке с повинной ФИО3 и его первоначальных пояснениях, признавая их не соответствующими действительности, в обжалуемом постановлении заместителя прокурора Забайкальского края в должной мере не дано оценки тому обстоятельству, что в ходе производства по уголовному делу по факту убийства Ч. и М. по которому Забайкальским краевым судом 6 июля 2016 года постановлен приговор в отношении ФИО2, труп потерпевшей обнаружен не был. Останки М. были обнаружены лишь 2 мая 2017 года после получения информации от М.И.<...>.

Именно соответствующие пояснения М. И.<...> и последующее обнаружение останков трупа потерпевшей М. как новые обстоятельства, явились основанием для возобновления производства по делу. Выяснение обстоятельств, при которых М.И.. стало известно о месте нахождения трупа потерпевшей (возможно как очевидцу, исполнителю, либо от третьих лиц), являлось предметом расследования в ходе возобновленного производства по уголовному делу.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия прокурором решения, предусмотренного положениями статьи 416 УПК РФ в ходе производства по делу, возобновленного ввиду новых обстоятельств, установлены не были, постановление заместителя прокурора Забайкальского края о прекращении производства по делу, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы

дела - направлению прокурору Забайкальского края для организации дальнейшего расследования.

Руководствуясь частью 3 статьи 416 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 19 апреля 2018 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств по уголовному делу, отменить.

Материалы уголовного дела, возбужденного ввиду новых обстоятельств по факту убийства М. и Ч. направить прокурору Забайкальского края.

Председательствующий Судьи