Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А41-53890/2019

79060_2033913

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10322

г. Москва 26.06.2023 Дело № А41-53890/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее - администрация) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023

по иску администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023, решение от 04.12.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по


которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация указала на нарушение обществом порядка и срока оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска в части основного долга и неустойки ввиду ошибочного расчета истца, а также своевременного внесения обществом платы в верно исчисленном размере.

При разрешении спора судами приняты во внимание вступившие в законную силу решения Московского областного суда от 15.12.2020 по делу № 3а-1460/2020 и от 16.09.2021 по делу № 3a-963/2021 относительно коэффициентов, применяемых для расчета арендной платы.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Павловский Посад Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов