Определение от 3 марта 2008 г. по делу № 2-3/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 86-007-34

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва « 3 » марта 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Пелевина Н.П. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2008 года кассационные жалобы осуждённого Мостовенко А.В. и адвоката Пискарева А.В. на приговор Владимирского областного суда от 16 ноября 2007 года, которым

МОСТОВЕНКО А.В.

<...>

<...>

<...> -осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырём годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Мостовенко А.В. назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <...>рублей.



Приговором суда Мостовенко А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение 20 сентября 2004 года М. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, за убийства: 3 декабря 2004 года Х.; в период времени с декабря 2004 года по январь 2005 года М.; 21 августа 2005 года мужчины, личность которого не установлена; 4 сентября 2005 года Р. и мужчины, личность которого не установлена, - совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах <...>.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённого Мостовенко А.В., поддержавшего свою и адвоката жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в своей кассационной жалобе осуждённый Мостовенко А.В. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым.

С точки зрения Мостовенко А.В., суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По заключению стационарной психиатрической экспертизы <...> от 30 июля 2007 года у него (Мостовенко) обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако экспертами он был признан вменяемым. Ими вынесено решение, что 21 августа и 4 сентября 2005 года у него имело место усугубление эмоционально-волевых нарушений, что лишало его, как указывает осуждённый в жалобе, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Мостовенко А.В. полагает, что «эксперты противоречат сами себе».

Признав его вменяемым, суд нарушил закон, ибо судья не является экспертом или врачом-психиатром, не может делать выводы о его (осуждённого) вменяемости.

Суд не в полной мере принял во внимание действия п. «г» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ, то, что он (Мостовенко) страдает заболеванием печени, активно способствовал раскрытию преступлений, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.



Осуждённый Мостовенко А.В. просит приговор отменить, уголовное дело пересмотреть, вынести объективный приговор, не связанный с пожизненным лишением свободы, применить в отношении него ст. 104 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Пискарев А.В., выступающий в защиту интересов осуждённого, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что Мостовенко А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, чистосердечно раскаялся, принёс извинения потерпевшим. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступлений. Мостовенко А.В. «нашёл в себе моральные и душевные силы покаяться за совершённые проступки».

Как считает адвокат, эти обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты.

У Мостовенко А.В. обнаруживаются признаки расстройства личности - психопатия, начальная стадия формирования синдрома зависимости от алкоголя, что, по мнению защиты, может быть отнесено к обстоятельству, смягчающему наказание.

Суд не учёл, что в период формирования личности Мостовенко А.В. попал в неблагоприятное окружение и среду общения. Его отец злоупотреблял спиртными напитками, вёл разгульный образ жизни, воспитанием сына не занимался. «Не дали осуждённому должного воспитания и специализированные государственные органы - школа, ПУ, армия».

Мостовенко А.В. ранее не судим, по месту обучения <...> характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

С точки зрения адвоката, пожизненное лишение свободы для молодого возраста осуждённого не гуманное, слишком суровое наказание. Не учтена судьба и участь матери Мостовенко А.В.

Адвокат Пискарев А.В. просит назначить Мостовенко А.В. более мягкое наказание.

В возражениях на жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Уходов О.В. доводы Мостовенко А.В. и адвоката Пискарева А.В. находит несостоятельными, считает приговор мотивированным, законным, обоснованным, а назначенное осуждённому наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.



Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённого и его защитника, изложенные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина Мостовенко А.В. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании, признав свою вину в предъявленном ему обвинении, Мостовенко А.В. от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии в своём заявлении на имя прокурора <...> Мостовенко А.В. собственноручно указывал, что в начале осени 2004 года он и П. встретили парня, который грубо с ними говорил. Он (Мостовенко) предложил П. избить парня. Зашли за гаражи <...>. Он (Мостовенко) достал из кармана нож и ударил им парня. Тот упал. После этого он (осуждённый) и П. оттуда убежали домой (л.д. 73 т. 6).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Мостовенко А.В. пояснял (л.д. 74-77 т. 6), что при встрече парень высказывал в их адрес что-то обидное. Сообщил, что приехал из города <...>, ему надо было куда-то попасть. Обозвал его (Мостовенко) «ментом». Они прошли в сторону гаражей, расположенных за автозаправочной станцией у леса. За гаражами он (Мостовенко) достал из кармана своей одежды складной нож с пластиковой рукояткой и нанёс им удар в спину парня. Последний упал, из раны потекла кровь. У него (Мостовенко) руки тоже были в крови. Допускал, что ударил парня ещё несколько раз по телу ножом. При этом клинок ножа сломался в месте соединения его с рукояткой. П. парня не бил. Потом они побежали домой к его (Мостовенко) жене, рассказали ей о происшедшем.

Нож, которым бил парня, потерял.

Аналогичные показания Мостовенко А.В. давал при проверке его пояснений на месте (л.д. 77-83 т. 1), при допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2006 года (л.д. 100-112 т. 6).

Потерпевший М.. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2004 года из <...> он приехал в <...>. Познакомился с парнем и девушкой, употреблял с ними в баре спиртное. После этого расстался с ними, поехал на троллейбусе к матери, проживавшей в доме по улице <...>. Из-за алкогольного опьянения уснул, проехал свою остановку, вышел на остановке у магазина <...>. Встретил двух парней, один из которых ростом был выше второго, худощавого телосложения, второй был «коренастый». У него и этих парней произошёл конфликт, причину которого он не помнит. Эти парни по отношению к нему были настроены агрессивно.



Испугавшись их, побежал в сторону автозаправки и примыкающих к ней гаражей, пытался позвать кого-нибудь на помощь. Однако на заправке дверь ему не открыли. Парни перекрыли ему дорогу, в связи с чем он оказался за гаражами. Его догнал «коренастый», стал бить каким-то острым предметом, возможно, ножом в спину, грудь. Он (М<...>) упал, чувствовал сильную боль, находился в шоке. Второй парень стал возмущаться действиями первого, говорил, что на «мокруху» они не договаривались. «Коренастый» парень поднял его (М<...>) голову, сделал жест рукой, указывающий на то, что намерен перерезать ему горло. Другой сказал, %>то этого делать не надо. «Коренастый» сделал ему (М<...>) надрез острым предметом по мочке уха. Кто-то из них стал пинать его ногами. После этого он (М<...> потерял сознание.

Пришёл в себя около 6 часов. Ползком попытался добраться до троллейбусной линии. Вся его одежда была в крови. Он был замечен мужчинами, которые шли в гараж. Вызвали «скорую помощь» и доставили его в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у М.. имелись повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с ранением лёгкого, пневмоторакса справа, множественных колото-резаных ран груди, шеи, верхних конечностей, по степени тяжести которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли быть получены 20 сентября 2004 года от действия предмета, обладающего колото-резаными свойствами типа клинка ножа.

Из показаний свидетеля П. следует, что в конце сентября 2004 года он и Мостовенко А.В. в вечернее время проходили по проспекту <...>, пили пиво. Возле ДК <...> им встретился парень, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался у Мостовенко, как пройти на улицу <...> куда следовали они сами. Некоторое время парень шёл с ними, рассказывал о спортклубе <...>. Мостовенко в ходе разговора неоднократно нецензурно высказывался в адрес парня. Потом предложил ему (П<...>) его избить, забрать у него деньги. Он от такого предложения отказался. Такой разговор Мостовенко заводил с ним несколько раз. Потом под предлогом необходимости проверить свой гараж, Мостовенко завел парня в массив гаражей, вновь предложив ему последнего избить, а когда он не согласился, сказал, что сделает всё сам.

Он (П<...>) остановился в 15-20 метрах от гаражей, стоял курил, ожидая Мостовенко и парня. Услышал крик человека, от которого ему стало жутко. Вышел Мостовенко один, с его рук на землю стекала кровь. На его вопрос: «Что ты сделал?» Мостовенко ответил, что он парня убил или зарезал.



Они (П<...> и Мостовенко) быстрым шагом проследовали домой к осуждённому, где находилась жена Мостовенко. Последний сказал ей, что убил человека, зашёл в ванную комнату, замочил свою верхнюю одежду.

Прибыв домой, он (П<...>) сообщил О., что Мостовенко совершил убийство человека.

Вина Мостовенко А.В. в совершении преступления в отношении М.. подтверждена показаниями свидетелей М.., О.., Г., изложенными в приговоре.

В своём заявлении от 19 сентября 2005 года на имя прокурора <...> Мостовенко А.В. собственноручно в присутствии адвоката излагал, что в декабре 2004 года он пришёл в дом <...> к соседу своего отца, с которым поссорился, начал избивать его, в том числе наносил множественные удары в область головы стулом. Потом проводом связал потерпевшему руки и ноги, после чего закрыл дверь квартиры и вернулся к себе домой.

В конце июля или августа 2005 года он (Мостовенко) решил поехать на кладбище. В нежилом доме возле клуба <...> увидел мужчину, предложил ему заработать, покрасить памятник. Тот согласился. Вместе с этим мужчиной и П. поехал на <...> кладбище на такси. По его просьбе водитель остановил автомашину возле стрельбища.

Втроём направились в сторону леса. Сказал, чтобы А<.. .>ожидала его. Он с мужчиной углубились в лес, где он (Мостовенко) стал бить мужчину ногами по голове, а затем достал нож и наносил ему удары в грудь, перерезал ему горло. Видя это, А кричала, плакала.

Вдвоём с ней пошли на кладбище, где он выпил спиртное; вернулся в лес, забрал нож, проверил, мужчина не дышал, был мертв.

Мостовенко признал убийство двух мужчин в доме, расположенном рядом с клубом <...> (л.д. 23-24 т. 6).

В своём заявлении от 26 декабря 2005 года Мостовенко указывал (л.д. 80 т. 6), что в январе 2005 года у своего дома встретил отца, который сказал, что ему нужды деньги, ему надо у него (осуждённого) остаться ночевать. Между ними возникла ссора. Попросил отца подождать его у подъезда. Сам поднялся домой, взял молоток. Возвратился к отцу. Сходили вместе в магазин за водкой. Употребляли спиртное в лесу около бывшего молокозавода.

Потом с отцом он поругался. Достал из одежды молоток, ударил им несколько раз отца по голове. Последний упал в снег лицом.



Допив водку, он (Мостовенко А.В.) тело отца оттащил в кусты, забросал его снегом.

Придя домой, молоток убрал в инструменты. Потом о своих действиях в отношении отца рассказал матери и сестре.

При допросе в качестве подозреваемого Мостовенко А.В. пояснял (л.д. 28-33 т. 6), что в августе 2005 года он проживал с П..

В один из дней встретился со своей женой, которая устроила ему скандал из-за того, что он не навещает ребёнка.

Выпив бутылку водки, пришёл к П., предложил ей сходить на кладбище, где захоронены его бабушка и дедушка, с которыми он ранее проживал. П. согласилась. В вечернее время они пошли в сторону железнодорожного техникума, где он хотел купить фонарик, чтобы посидеть с ним на кладбище. Проходя мимо техникума, зашёл в заброшенный дом, расположенный напротив кафе <...> Увидел мужчину - «бомжа». Предложил ему заработать денег, покрасить памятник бабушки и дедушки. Мужчина согласился. Втроём на такси поехали в сторону кладбища. Попросил водителя остановить автомашину в районе стрельбища. Отдав водителю <...> рублей, отпустил такси. Он (Мостовенко), мужчина и П. направились в сторону леса. Ему (Мостовенко) захотелось избить «бомжа», так как был злой из-за скандала с женой. Сказав П., чтобы она ожидала его на месте, пошёл с «бомжом» в лес. Там повалил его на землю и стал избивать ногами по голове и телу. От ударов тот мужчина потерял сознание, не сопротивлялся. Он (Мостовенко) достал из кармана куртки нож длиной около 25-30 см с деревянной ручкой, начал наносить им удары «бомжу» с целью его убийства в область груди, а потом перерезал ему горло.

Увидел подбегавшую А., которая кричала, плакала, просила не бить «бомжа».

Не отрицал, что эти события происходили 21 августа 2005 года.

П<...> видела в его (Мостовенко) руках окровавленный нож, который он спрятал под бревно.

Взяв А., пошёл с ней на кладбище, где допил водку. Потом решил вернуться на место убийства «бомжа». Там забрал нож, убедился, что «бомж» не дышит.

На троллейбусе П. поехала к себе в общежитие, а он - к своей сестре П.. В квартире у неё на кухне помыл нож.Вернулся к



П<...>, нож оставил в одежде - в кармане старой шубы, находившейся в комнате общежития.

В конце августа - начале сентября 2005 года, возможно, 4 сентября 2005 года к нему зашёл его друг - Г.. Пошли гулять по городу. Купили пиво, водку. Выпив спиртного, оказались возле сгоревшего дома, расположенного у ДК <...> напротив кафе <...>.

Зашли в тот дом, чтобы справить естественные надобности. Увидели там двух мужчин -„бомжей». У одного заметил новые кроссовки. На его вопрос «бомж» ответил, что нашёл их на помойке. Однако он (Мостовенко) ему не поверил, посчитал, что тот отнял кроссовки у какого-то ребёнка.

Г<...> стал выяснять у них о своём брате, который тоже был «бомжом», говорил, что это они постоянно избивали его брата. Ударил одного «бомжа» ногой по лицу. Второй хотел заступиться, на что он (Мостовенко )ударил его ногой по лицу. «Бомжи» упали на спину, им не сопротивлялись. Они стали их бить ногами. Он (Мостовенко) взял с земли отвёртку и ударил ею в голову «бомжа», которого первым ударил Г., пробил ему голову, из раны пошла кровь. Г. поднял с земли нож и ударил им второго,бомжа» в спину около пяти раз. Взяв у Г. нож, он (Мостовенко) стал бить им «бомжа», которого до этого ударил отвёрткой, наносил ему удары в грудь, шею. Г. спросил, куда следует ударить, чтобы «бомж» сразу умер, не мучился. Передав Г. нож, сказал, что нужно бить в шею. Г. пытался это сделать, но у него ничего не получилось, так как «бомж» закрывался. Тогда он (Мостовенко) взял у Г. нож и сам стал бить второго «бомжа», которого бил <...>, наносил удары ножом в сердце.

Убедившись, что «бомжи» мертвы, он (Мостовенко) и Г. из дома вышли. Он нож, а Г. отвертку выбросили.

Аналогичные показания Мостовенко А.В. давал при проверке его пояснений на месте (л.д. 18-26, 98-109 т. 3), в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 61-66 т. 6).

При допросе 31 октября 2005 года пояснял (л.д. 69-71 т. 6), что его отец жаловался ему на соседа по квартире, который со слов отца избивал последнего. Он (Мостовенко) решил разобраться с тем мужчиной по имени <...> (Х<...>. Предложил мужу своей сестры - П. сходить с ним за компанию.

Дверь квартиры открыл им мужчина - <...>, которого он ранее видел и знал как соседа отца.



Находясь в центре комнаты потерпевшего, он молча ударил мужчину два раза кулаком по лицу. Тот начал кричать на него, ругался и оскорблял. Видя, что <...> его (Мостовенко) не боится, сел на диван, он (осуждённый) разозлился на него, достал из кармана джинсов пневматический пистолет, начал ему угрожать. Однако мужчина продолжал на него ругаться. Это его (Мостовенко) ещё больше разозлило. Он нанёс сидевшему на диване мужчине несколько ударов рукояткой пистолета по лицу и голове.

В ходе скандала он (Мостовенко) взял деревянный табурет и стал им бить мужчину по голове и телу.

Стоявший в прихожей П. просил не бить мужчину, пытался остановить его, но он его не слушал, прикрикнул на него. П. ушёл.

Мужчина упал на пол. Табурет «разлетелся».

Он (Мостовенко) нашёл в комнате электрический провод, связал им мужчине руки и ноги за спиной в позе «ласточки».

После этого он и П. пошли в бар, выпили пиво.Пистолет он выбросил в контейнер для мусора. О происшедшем рассказывал своей сестре и Г..

Эти показания Мостовенко А.В. подтверждал при их проверке на месте (л.д. 177-184 т. 1).

В ходе предварительного следствия Мостовенко А.В. указывал (л.д. 81-82 т. 6), что в начале января 2005 года около 20-21 часа он возвращался домой. Возле третьего подъезда у дома сидел на лавочке его отец, которого до этого он отправил в деревню. Отец в тот вечер сказал, что ему негде ночевать, у него закончились деньги, которые он (осуждённый) ему дал после продажи его (отца) квартиры. Он ответил отцу, что денег ему даст, а ночевать у себя не оставит. Отец настаивал на этом.

Он (Мостовенко) пошёл домой, взял деньги в сумме <...> рублей и молоток, которым хотел припугнуть отца.

Вместе с отцом сходил в магазин, купил бутылку водки, сигарет. Предложил отцу сходить в лес, на что отец согласился. Вдвоем они прошли через лесной массив к гаражам, расположенным возле молокозавода. Выпили водку. Отец настаивал на возвращении домой. Он (осуждённый) решил завести отца в безлюдное место, попугать его. По дороге в сторону ДСК начал говорить отцу, чтобы он не возвращался, так как он пил и конфликтовал с матерью. Отец говорил, что придёт к ним жить. Из-за этого у них (осуждённого с отцом) произошла ссора, в ходе которой он достал молоток и ударил металлической частью несколько раз отца по голове. Отец упал на землю. На голове у него была кровь. Понял, что пробил отцу голову. Оттащил его в кусты, забросал снегом. Отца он больше не видел. В феврале 2005 года он ходил на то место, но труп отца не нашёл.

При допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2006 года Мостовенко А.В. признавал убийства им Х.., М.., мужчины возле <...> кладбище <...>, а 4 сентября 2005 года Р. и мужчины, личность которого не представилось возможным установить, по обстоятельствам совершения им этих преступлений давал подробные пояснения (л.д. 100-112 т.6)

Свидетель П.. пояснил в судебном заседании, что в ноябре или декабре 2004 года ему по телефону позвонил Мостовенко А.В. и попросил его съездить с ним <...>, помочь разобраться с каким-то мужчиной. Приехали они на ту улицу на такси, остановились у пятиэтажного дома, поднялись на третий или четвёртый этаж. Мостовенко постучал в квартиру. Дверь открыл мужчина, который в квартире находился один. Мостовенко А.В. втолкнул мужчину в квартиру и стал его избивать, бил ногами, рукояткой пневматического пистолета, табуретом, наносил удары по телу, голове. Тот был весь в крови.

Он (П<...>) просил Мостовенко не бить мужчину, говорил, что он его может убить, но осуждённый не слушал, игнорировал его слова.

Потом Мостовенко нашёл в коридоре квартиры изолированный электрический провод, связал им воедино руки и ноги мужчины сзади.

Оставив потерпевшего в таком положении, из квартиры ушли.

Из показаний П.. следует, что поздней осенью 2004 года домой к ней пришли её брат - Мостовенко А.В. и муж - П.. Заметила на брюках мужа два пятна, похожие на кровь. Муж сказал ей, что он испачкался в морилке.

Примерно через неделю после этого со слов брата (осуждённого) ей стало известно, что он с её мужем ездили в тот день на улицу <...>. В квартире одного дома по той улице Мостовенко избил мужчину стулом.

Она стала интересоваться обстоятельствами случившегося у мужа. Последний подтвердил слова её брата.



Впоследствии узнала, что в одной из квартир дома по <...> был обнаружен труп мужчины. Сказала брату, что он не просто избил, а убил мужчину. На это осуждённый ответил, что тот, вероятно, умер от потери крови. При уходе его (брата) из квартиры мужчина был ещё жив.

У брата (Мостовенко А.В.) был пневматический пистолет, а затем его у него не стало. Куда делся пистолет, она не знает.

Свидетель М.. пояснила в суде, что в конце ноября или начале декабря 2004 года её муж - Мостовенко А.В. домой пришёл в крови. Объяснил ей, что с мужем сестры избили и убили мужчину - «Алкаша», который проживал по соседству с его (осуждённого) отцом на улице <...>. Сказал, что руки того мужчины они связали электрическим шнуром от светильника «ласточкой», чтобы мужчина не мог шевелиться. В тот день Мостовенко А.В. был одет в кроссовки, которые были в крови. Он заставил её помыть его обувь, что она и сделала. Эти кроссовки в дальнейшем муж выбросил.

Показания осуждённого и свидетелей соответствуют данным протокола осмотра места происшествия от 4 декабря 2005 года - квартиры <...>, отражённым в приговоре.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Х.. были выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, переломов костей свода и основания черепа, множественных ушибленных ран волосистой части головы, перелома правой скуловой кости, перелома костей носа, перелома 6-8 рёбер слева, закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, множественных ссадин, кровоподтёков на лице, конечностях.

Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью погибшего по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход.

Имевшиеся у Х.. повреждения могли образоваться незадолго до смерти от действия тупых твёрдых предметов. В область волосистой части головы ему было нанесено не менее 12 ударов твёрдыми тупыми предметами, не считая ударов таковыми в область лица. Ушибленная рана и вдавленный перелом в левой височной области могли образоваться от одного сильного локального удара твёрдым тупым предметом с ограниченной соударяющеи поверхностью, возможно, имевшего схождение рёбер в виде закруглённого трёхгранного угла, контактная часть орудия травмы не превышала 26-30 мм, могла возникнуть от удара углом и частично плоскостью табурета, изъятого с места преступления.



Смерть Х. наступила от имевшихся у него телесных повреждений как сразу, так и спустя небольшой промежуток времени, который мог исчисляться десятками секунд - минутами.

На предварительном следствии П. поясняла, что в конце 2004 года её брат - осуждённый Мостовенко А.В. продал квартиру, где проживал их отец - М.. В начале 2005 года от матери она узнала, что брат А. убил отца, признался в этом ей. Она (П<...>) пыталась на эту тему говорить с братом, но он отвечал ей, что отца больше нет, на её расспросы, что он сделал с отцом, повторял, что для неё в этом нет разницы.

Отца последний раз она видела на похоронах бабушки.

Из показаний свидетеля М.. на следствии видно, что осуждённый после её развода с мужем с отцом отношений не поддерживал. Однако с ноября 2004 года стал навещать отца. В конце ноября привёз его к себе домой, мотивируя это болезнью отца. Говорил, что у отца старый паспорт, который надо сменить, надо выписать отца из квартиры, выселить его и отправить к "бомжам". Документы на квартиру отца осуждённый забрал. Бывший муж прожил в её квартире около двух недель и в её отсутствие куда-то ушёл.

На вопросы об отце сын - Мостовенко А.А. ничего конкретного не говорил. Заявлял, что тот больше мешать им не будет.

Больше мужа - Мостовенко В.В. она не видела.

В декабре 2004 года у осуждённого появились большие деньги. Она в агентстве недвижимости выяснила, что квартира, в которой раньше проживал её муж, 15 декабря была продана.

В феврале А. сообщил ей, что отца он отвёз в <...>, но тот через три дня вернулся. Он (осуждённый) на машине отвёз отца в лес, где удушил. Сказал, что когда найдут труп отца, последнего никто не сможет опознать.

Свидетель П.. пояснил, что осуждённый Мостовенко А.В. говорил ему, что убил своего отца, вывез его в лес и "завалил". Объяснял ему (П <...>) и сестре, что <...> больше нет", труп которого он (Мостовенко А.В.) куда-то бросил.

Из показаний свидетеля М.. видно, что осуждённый признался ей, что убил отца - М., бил молотком по голове. Куда спрятал труп, ей не сказал, боялся, что она "сдаст" его милиции.



После освобождения из-под стражи, когда его задерживали по подозрению в убийстве отца, Мостовенко А.В. говорил, что надо "уметь прятать трупы, знать где их прятать".

По заключению судебно-биологической экспертизы на молотке, изъятом в <...>, была обнаружена кровь человек, которая могла принадлежать М.

Свидетель П.. в судебном заседании пояснила, что со слов матери осуждённого знает о том, что последний признался ей в том, что убил своего отца.

В середине - конце августа 2005 года после прогулки по городу по предложению Мостовенко А.В. она согласилась пойти с ним на кладбище. Встретили двух "бомжей". Мостовенко предложил одному из них поехать с ними, помочь подправить могилу. Поехали на такси. Не доехав некоторое расстояние до кладбища, Мостовенко попросил водителя остановить машину, расплатился с ним и тот уехал. А. с "бомжом" шли впереди, о чём-то говорили. Остановились в лесном массиве. Мостовенко неожиданно ударил мужчину - "бомжа". Последний упал. Осуждённый стал его бить. Она плакала, кричала, чтобы Мостовенко не избивал мужчину. Увидела в руках осуждённого нож с коричневой рукояткой, который Мостовенко обычно носил с собой. Заметила на ноже кровь, поняла, что осуждённый порезал "бомжа".

Оставив потерпевшего, Мостовенко нож спрятал. Они вдвоём пошли на кладбище, где находились у могилы родственников осуждённого не более часа, а потом направились домой. Подошли к "бомжу". Последний лежал на том же месте неподвижно. Она остановилась от него на расстоянии около 15 метров. Потерпевший не подавал признаков жизни. Поняла, что мужчина умер.

Мостовенко забрал из-под дерева нож, на котором была кровь, положил его в пакет.

В городе они были примерно в 21-22 часа. Она поехала к себе в общежитие, а Мостовенко куда-то ушёл.

Свидетель Г.. указал, что осуждённый говорил ему, что летом 2005 года он отвёз мужчину на машине в район <...> кладбища и там в лесу в присутствии П. убил его, бил ножом, перерезал ему горло.

Из показаний свидетелей Е. и К.. следует, что 22 августа 2005 года они в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 м. от <...> кладбища <...>, обнаружили труп мужчины, о чём сообщили в милицию.



Показания Мостовенко А.В., свидетелей П., Е., К. соответствуют данным протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2005 года (л.д.7-16 т.З).

Свидетель П.. опознала труп обнаруженного на месте происшествия мужчины, которого убил Мостовенко А.В. в лесном массиве возле кладбища.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у этого мужчины были выявлены: резаная рана шеи с пересечением гортани и пищевода, крупных сосудов шеи; колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением лёгких, двухсторонний гемоторакс по 500 мл с каждой стороны, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход, состояли в прямой причинной связи со смертью.

Имевшиеся повреждения у погибшего имели признаки прижизненного происхождения, образовались незадолго до смерти.

Резаная рана шеи образовалась от действия предмета с режущими свойствами, например, лезвия ножа. Колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами, например, ножа.

Длина клинка ножа была не менее 7-8 см. Удары погибшему наносились спереди назад, немного сверху вниз.

Смерть мужчины, труп которого был обнаружен в районе лесного массива у кладбища, наступила от проникающих ранений грудной клетки, массивной резаной раны шеи, осложнившихся обильной кровопотерей.

Кроме того, на трупе имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правого глаза, колото-резаной раны на правой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться незадолго до смерти - кровоподтёк от действия твёрдого тупого предмета, рана от действия предмета с колюще- режущими свойствами, типа ножа.

Ранения передней поверхности грудной клетки мужчины могли быть причинены клинком ножа с накладной коричневой деревянной рукояткой, изъятого в ходе осмотра комнаты <...>.

По заключению эксперта на куртке и футболке с трупа мужчины, обнаруженного в лесном массиве возле <...> кладбища



<...>, имелось по шесть сквозных повреждений материала колото-резаного характера образования, одновременно образованные в результате шести ударов клинком ножа, которым мог быть изъятый нож по месту проживания П.

Заключением эксперта установлено, что кровь на бейсболке Мостовенко А.В. могла принадлежать мужчине, труп которого был обнаружен в лесном массиве возле <...>кладбища <...>.

По заключению эксперта на куртке и футболке с трупа мужчины, обнаруженного в лесном массиве возле <...> кладбища <...>, имелось по шесть сквозных повреждений материала колото-резаного характера образования, одновременно образованные в результате шести ударов клинком ножа, которым мог быть изъятый нож по месту проживания П.

Заключением эксперта установлено, что кровь на бейсболке Мостовенко А.В. могла принадлежать мужчине, труп которого был обнаружен в лесном массиве возле <...> кладбища<...>.

Свидетель Грачев А.Г. в судебном заседании пояснил, что 4 сентября 2005 года он и Мостовенко А.В. гуляли в городе, немного выпили водки. Зашли в сгоревший дом, расположенный у ДК <...>.

Познакомились там с двумя мужчинами - "бомжами", один из которых представился А.; с "бомжами" говорил Мостовенко. Второй мужчина (не А.), имел усы, был неместный, объяснил, что его мать проживала в доме для престарелых. В разговоре "усатый" мужчина повысил голос. Мбтовенко А.В. ударил этого "бомжа" ногой в лицо. От удара мужчина упал, сделал вид, что потерял сознание. Второй мужчина - А. лежал. Мостовенко А.В. поднял его и сказал, чтобы последний выбрасывал на пол свои вещи из сумок. "Усатый" мужчина хотел уйти, уехать во <...>. Однако Мостовенко ему не позволил это сделать. А. вытряхнул из сумок вещи, среди которых были детские кроссовки. Мостовенко, придираясь к А., спросил, почему на этих кроссовках имеется кровь. Разговаривая с А., Мостовенко одновременно наматывал на ручку отвертки вату. Потом подошёл к "усатому" мужчине и попытался воткнуть ему в голову остриё отвертки, но сделать этого не смог, не сумел пробить мужчине череп. Он (Г<...>) спросил: "Ты что делаешь, А.?" Мостовенко ничего не ответив, бросил отвёртку и попросил дать ему нож, который А. вытряхнул из своей сумки. Он (Г<...>) сказал Мостовенко, что нож ему не даст. Повысив голос, осуждённый повторил своё требование. Испугавшись Мостовенко, передал ему нож.



Мостовенко взяв нож, подошёл к мужчине, у которого были усы, и воткнул нож (лезвие) в область уха, начал забивать лезвие ножа в голову мужчине ударами ладони по рукоятке.

Мужчина ('усатый) не сопротивлялся, возможно, находился без сознания. Затем, как считает Г., Мостовенко перерезал мужчине горло. На ноже в руках осуждённого была кровь.

Он (Г<...>) говорил Мостовенко: "Хватит, пошли отсюда. Ты понимаешь, что творишь?"

Мостовенко отвечал, что уже поздно, велел ему (Г<...>) убить второго мужчину.

Он отказался это делать, на что, разозлившись, Мостовенко ударил его в грудь.

Затем осуждённый повернулся к А и нанёс ему удар ножом. Тот успел закрыться и Мостовенко попал ему ножом в руку. А. начал сопротивляться. Мостовенко ударил его несколько раз в область плеча, а после этого начал колоть потерпевшего ножом в тело. Воткнул лезвие ножа в горло А., в область "кадыка" и несколько раз провернул. Вонзил нож в область запястий потерпевшему и проворачивал лезвие.

Оставив потерпевших, Мостовенко собрал инструменты и выбросил при выходе на улицу в сторону кустов. При этом лезвие ножа вытер о вату.

Они (Г<...> и Мостовенко) пошли гулять дальше. У вывшей бани экскаваторного завода Мостовенко помыл руки.

Разошлись они примерно в 21 час 30 минут. Мостовенко говорил ему, что у него теперь пять трупов.

Свои показания свидетель Г. подтверждал при их проверке на месте, на очной ставке с Мостовенко А.В.

Показания Г. согласуются с пояснениями свидетелей М.., П.., П..

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 5 сентября 2005 года трупы Р. и мужчины, не установленного следствием, были обнаружены в полуразрушенном нежилом доме <...>



Свидетель Г. опознал трупы мужчин, которых убил Мостовенко А.В.

По заключению дактилоскопической экспертизы отпечатки фаланг пальцев рук, изъятые у одного из трупов, обнаруженных <...> 5 сентября 2005 года, принадлежали Р..

Как следует из заключений судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа одного из двух трупов мужчин, обнаруженных в <...>, были выявлены телесные повреждения в виде 3-х проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением наружной сонной артерии и трахеи, 2-х резаных ран правого предплечья, резаной раны на ладонной поверхности правой кисти, 15-ти проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки с повреждением сердца, левого лёгкого, двух ушибленных ран теменной области, которые все носили прижизненный характер, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью погибшего по признаку опасности для жизни.

Смерть этого мужчины наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие повреждения жизненно-важных органов, приведших к острому малокровию организма.

Эти телесные повреждения могли быть получены незадолго до наступления смерти - раны на теле от действия острого орудия колюще- режущего типа - ножа, повреждения на голове образовались от действия острого предмета типа отвёртки (л.д.23-25 т.4).

При исследовании второго трупа мужчины были установлены проникающие колото-резаные ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением сердца, которые носили прижизненный характер, причинили тяжкий вред здоровью погибшего по признаку опасности для жизни.

Смерть пострадавшего наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие повреждения жизненно-важных органов, приведённых к острому малокровию организма.

Повреждения ему могли быть причинены незадолго до наступления его смерти - раны на теле от действия острого орудия колюще-режущего типа - ножа (л.д.31-33 т.4).

Вина Мостовенко А.В. в содеянном установлена и другими материалами дела, в том числе заключениями проведённых по делу экспертиз, отраженных в приговоре.



Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Мостовенко А.В. в совершение им указанных в приговоре преступлений.

По изложенным в приговоре основаниям действия Мостовенко А.В. по ч.1 ст.111, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу приговора в отношении Мостовенко А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Показаниям осуждённого Мостовенко А.В., свидетелей, заключениям проведённых по делу экспертиз и другим приведённым судом доказательствам при постановлении приговора дана верная оценка.

Доказательства по делу свидетельствуют о том, что действия Мостовенко А.В. в отношении всех потерпевших носили умышленный характер. Приведя мотивы в приговоре, суд обоснованно признал наличие у осуждённого умысла на лишение жизни Х., М.., мужчины, труп которого был обнаружен у <...> кладбища <...>, Р. и мужчины, труп которого был обнаружен в доме по улице <...>. Между действиями Мостовенко А.В. в отношении названных лиц и наступившими последствиями - их смертью имеется прямая причинная связь.

Мотив действий осуждённого в отношении всех потерпевших, в том числе М.., проверялся, он установлен и указан в приговоре.

Доказанность вины Мостовенко А.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, юридическую квалификацию его действий осуждённый и его защитник в жалобах не оспаривают.

Психическое состояние Мостовенко А.В. исследовано.



Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы, проведённой 25 октября - 14 ноября 2005 года, Мостовенко А.В. обнаруживает признаки расстройства личности (психопатии), однако отмеченные экспертами особенности его психики не выходят за рамки характерологических и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения или патологического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

В принудительных мерах медицинского характера Мостовенко А.В. не нуждается.

При проведении в отношении осуждённого дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2006 года врачами-экспертами дано аналогичное заключение.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 22 декабря 2006 года <...> психиатрической больницы, Мостовенко А.В. обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, однако имеющиеся у него расстройства личности как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и на момент проведения данной стационарной судебно-психиатрической экспертизы не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Мостовенко А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключением комиссии экспертов стационарной судебно- психиатрической экспертизы от 30 июля 2007 года, проведённой ФГУ <...> установлено, что Мостовенко А.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

Однако в период совершения инкриминируемых ему деяний 20 сентября, 3 декабря 2004 года, с декабря по январь 2005 года имеющиеся у Мостовенко А.В. расстройства были выражены не столь значительно, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.



21 августа и 4 сентября в условиях конфликтной эмоционально-значимой для него ситуации имело место усугубление свойственных ему эмоционально- волевых нарушений, что привело к снижению способности к произвольной регуляции поведения и нарушению критико-прогностических функций, что лишило его способности 21 августа и 4 сентября 2005 года в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (положения ст.22 УК РФ).

Во время совершения инкриминируемых ему деяний Мостовенко А.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал.

В настоящее время осуждённый по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом приведённых выше заключений врачей-экспертов, данных о его личности, всех обстоятельств по делу в их совокупности в отношении инкриминируемых ему деяний суд обоснованно признал Мостовенко А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Противоречий в заключении экспертов от 30 июля 2007 года судебная коллегия не усматривает. Вывод о вменяемости осуждённого сделан судом в пределах его полномочий, в соответствии с законом.

При назначении наказания Мостовенко А.В. требования ст.ст.6, 60 УК РФ соблюдены, оно назначено ему с учётом данных о его личности, обстоятельств по делу, в том числе приведённых в жалобах. Назначенное осуждённому за содеянное наказание чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя. Для смягчения Мостовенко А.В. наказания, как о том ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



определила:

приговор Владимирского областного суда от 16 ноября 2007 года в отношении Мостовенко А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Мостовенко А.В. и адвоката Пискарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Пелевин Н.П. и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда РФ "" И.И.Грицких 01 04 2008иа,вп